Альтернативный пакет cache

[korchasa]

В рамках одного из проектов мы сильно допилили пакет cache, но потеряли bc(так как имеющийся интерфейс нам не нравится). Фичи:

• несколько типов кэшей:
  
  
  
  • lmbLoggedCache - логируемый кэш (логируется информация в пределах одного запуска скрипта).
    С помощью него можно сделать, например, мониторинг:
    
    или логирование всех запросов в файл(функционал по логированию в файл уже есть и надо только допилить).
    Надо бы это переделать на lmbLoggedCacheConnection.
    
  • lmbMintCache - защита от dog-pile эффекта ( http://www.djangosnippets.org/snippets/155/ )
    
  • lmbCache - "а я кэш, просто кэш"
    
• соединения с кэшом выделены в отдельные объекты, что позволяет использовать одно соединение для нескольких кэшей.
• для создания соединений используется dsn, с поддержкой префиксов ключей
  

  Код: Выделить всё

  $conf['members_cache_dsn'] = 'memcache://cachehost@11211/?prefix=member';

• в скором времени появятся мульти-get и мульти-set

Надеюсь syfisher добавит, если я что-то пропустил.

Дзынь! А теперь вопрос! Что нам со всем этим делать?

[pachanga]

Прежний пакет cache кем-то реально использовался?

[CM-Z]

Мною использовался.
И продолжает использоваться в виде самописного бэкенда, реализующего интерфейс lmbCacheBackend и задействующего в процессе lmbCacheFileBackend

[pachanga]

Тогда может, стоит сделать новый пакет, cache2, cachex, cacheng(или как-то еще)?

[alex433]

Тоже использую этот пакет. И сейчас должен начаться еще один проект в котором кеш будет активно использован.
На счет двух пакетов идея мне не очень нравится. Может пока свалить все в один пакет, и оставить в таком виде до следующей версии, а потом подчистить пакет, оставив только нужное.

[korchasa]

Тогда может, стоит сделать новый пакет, cache2, cachex, cacheng(или как-то еще)?

+1 ибо конкуренция полезна

[vasiatka]

Мне показалось, использовать новый пакет гораздо удобнее.

[conf]

Я тоже начал использовать пакет cache, но натолкнулся на какие-то странные баги с memcached, в частности там кидаются исключения при сериализации внутр. классов, вследствие чего неправильно сохраняется объекты AR.
Функционала в принципе немного, так что могу перелезть на новый пакет (cache2?), если понравится. Где можно посмотреть?

[wIliaM]

+1 за новый пакет cache, так поддерживать проще на данный момент.
если текущий пакет либо отомрет, либо будет жить параллельно (имхо скорее отомрет)

[serega]

Я за то, чтобы заменить пакет cache нашим вариантом. Люди, которые желают остаться на старом интерфейсе пакета а)просто фиксируются на ревизии б) или делают свою локальную копию старого пакета.

[serega]

Надеюсь syfisher добавит, если я что-то пропустил.

Ну есть кое-что для работы с кешами из macro-шаблонов.

[korchasa]

Надеюсь syfisher добавит, если я что-то пропустил.

Ну есть кое-что для работы с кешами из macro-шаблонов.

"Кое-что" ... целый тэг cache есть!

[conf]

Так где можно посмотреть новый пакет cache?

[pachanga]

Насколько я понял, сделали коммит в репозиторий: пакет cache2. Одно замечание - может имеет смысл в названиях классов этого пакета также 2 дописывать, т.е lmbCache2?

[korchasa]

Насколько я понял, сделали коммит в репозиторий: пакет cache2. Одно замечание - может имеет смысл в названиях классов этого пакета также 2 дописывать, т.е lmbCache2?

А смысл? Вряд ли кто-то будет использовать их совместно. Да и пакетов, зависящих от cache пока нет, а значит и статических зависимостей тоже.